Maconha: qual a diferença entre descriminalização e legalização? Entenda

No dia 26 de outubro de 2024, o Brasil presenciou um marco significativo na legislação sobre drogas: o Supremo Tribunal Federal (STF) anunciou a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal. A decisão marca uma mudança importante na abordagem legal sobre a cannabis no país, e desde então, tornou-se tópico de importantes debates e discussões.

Com essa nova determinação, indivíduos que portarem até 40 gramas de maconha ou até seis plantas fêmeas para consumo próprio não serão mais penalizados criminalmente. Antes dessa alteração, a legislação não distinguia claramente o porte para consumo pessoal do tráfico de drogas, levando, muitas vezes, a processos e detenções.

Imagens: Internet.

O que exatamente muda com a nova legislação sobre maconha?

A decisão de descriminalizar fundamentalmente transforma como o porte de maconha é tratado pela lei. Enquanto o ato de portar maconha para consumo próprio deixa de ser um delito criminal, ainda existem outras nuances importantes a considerar. As autoridades policiais continuam autorizadas a apreender a substância e realizar questionamentos. Os envolvidos podem ainda ter de se apresentar em audiências e enfrentar sanções administrativas, como o encaminhamento para tratamento ambulatorial ou participação em atividades educativas sobre os riscos do uso de drogas.

Descriminalização versus Legalização: Qual a diferença?

Um ponto que gera confusão e merece atenção é a diferença entre descriminalização e legalização. A descriminalização, medida adotada pelo STF, significa que o porte de maconha dentro dos limites estipulados não resultará em processo criminal ou prisão, mas o comércio permanece ilegal. Em contraste, a legalização envolveria permitir o cultivo, a venda e o consumo regulados oficialmente pelo estado, algo que mudaria radicalmente o cenário atual.

Impactos sociais da nova regulamentação sobre a maconha

Este avanço é visto por muitos como um progresso significativo, principalmente considerando estudos anteriores, como os realizados pelo Insper, que indicaram práticas discriminatórias nas abordagens policiais – com uma tendência maior de associar pessoas negras ao tráfico de drogas em situações que pessoas brancas não seriam. Essa mudança na lei pode contribuir para uma maior equidade no tratamento legal e reduzir o número de jovens, especialmente de comunidades marginalizadas, impactados negativamente por sanções relacionadas ao consumo de maconha.

Além dos aspectos relacionados à justiça social, a decisão do STF pode reduzir os custos associados ao encarceramento e à manutenção do sistema judiciário. A longo prazo, isso pode liberar recursos para programas de saúde pública e tratamentos especializados para dependentes químicos.

Siga o desenvolvimento dessa normativa no decorrer dos próximos meses

A modificação legal é apenas o começo de um longo processo adaptativo para as instituições e a sociedade brasileira. À medida que novos desenvolvimentos surgem, fica claro que a educação e a conscientização serão cruciais para garantir que a mudança seja implementada de forma que verdadeiramente beneficie o público e responda a preocupações de saúde pública, sem incentivar o uso indevido de drogas.